В тему:
Почему розовое - для девочек, а голубое - для мальчиков? |
Why Is Pink for Girls and Blue for Boys? |
|
Голубой - для мальчиков, а розовый - для девочек, говорим мы. Но отражают эти нормы некоторые врожденные биологические различия между полами или же они искусственно созданы? Десятилетия исследований историка университета Мэриленда Джо Палетти говорят, что вплоть до 50-х годов 20 века царствовал хаос, до того, как пришли эти цвета в детскую одежду. «Здесь нет полового символизма, который бы имел силу во всем», - говорит Палетти сайту Life's Little Mysteries. Потому, как социальные нормы «розовый - для девочек, а голубой - для мальчиков» в Соединенных Штатах установились в течение 20 века, они не могли происходить из эволюционно-развитых различий между любимыми цветами мальчиков и девочек, аргументирует Палетти. Детские книги, детская реклама и открытки, подарочные списки и газетные статьи начала 1990-х годов показывают, что розовый чаще ассоциировался с маленькими мальчиками, чем с девочками. Для примера, июньском выпуске «Infant's Department» 1918 года, отраслевого журнала фабрик, шьющих детскую одежду, говорится: «Существует множество мнений по этому вопросу, но общепринятые нормы говорят, что розовое – для мальчиков, а голубое – для девочек. Причина в том, что розовый, будучи более решительным и резким цветом, больше подходит мальчикам, в то время как голубой, более утонченный и сдержанный, лучше смотрится на девочках». Но эта попытка установить правило для торговцев и производителей не удалась. «В журнале Тайм за 1927 год была напечатана карта, здесь универсальные магазины с различных городов связывались друг с другом и спрашивали, какие цвета они используют для мальчиков и девочек. И это по всей карте», - говорит Палетти. Только после Второй Мировой Войны современная традиция (розовое – для девочек, голубое – для мальчиков) стала доминировать, но даже при этом она не была «гелем» до 1980-х годов, рассказала она. Что до того, почему установились сегодняшние строгие нормы цветов для разных полов, Филип Коэн, социолог также из университета Мэриленда, полагает, что это, по существу, результат хитрого маркетингового хода. «Это произошло в то время, когда массовый маркетинг начал свое существование», - Коэн сказал сайту Life's Little Mysteries. «Быть «нормальным» - это очень важно для нас и, также, для маркетинга, и хотя продавцы говорят, что быть «нормальным в половом отношении» - это значит, что тебе необходимо приобретать определенный продукт – косметика, пластическая хирургия, голубые или розовые вещи и т.д. – это имеет смысл лишь для производства или перспектив массового сбыта», - Коэн написал в электронном письме. Что касается того, почему одна пара цветов, соотносящихся с разными полами, стала превалировать над другой, противоположной, Палетти объясняет это тем, что правило, которое мы используем сейчас, может отражать влияние французской моды. Традиционная французская культура ассоциировала розовый цвет с девочками, а голубой с мальчиками (в то время как Бельгийская и Немецкая Католическая культуры использовали противоположные цвета), а так как Франция была законодательницей моды в 20 столетии, ее традиции имели большой вес. Как бы то ни было, новое письмо, опубликованное 21-го июля в «Архиве Полового Поведения», подвергает сомнению эту широко распространенную историю происхождения правила «розовое – для девочек, голубое – для мальчиков». Поиск книг через Google Марко Дель Гидисе, социолог из университета Турина в Италии, говорит, что простой поиск книг, опубликованных в Соединенных Штатах с 1880 по 1980 годах, которые были отсканированы Google, подводит к выводу, что розовое ассоциировалось с девочками, а голубое – с мальчиками всегда. Используя программу Google Ngram, он искал фразы «голубое для мальчиков», «розовое для девочек», «голубое для девочек», «розовое для мальчиков», заодно и версии в единственном числе «голубое для мальчика» и так далее. Правило, которому мы следуем (голубое - для мальчиков, а розовое - для девочек) появляется в книгах с 1880 года и дальше, со временем становясь все более распространенным, но противоположное правило (голубое для девочек, а розовое для мальчиков) не встречается в найденных книгах совершенно. «Розовый, кажется, был женским цветом, по крайней мере, с конца 19 столетия», - Дель Гидисе написал в письме. «Если коротко, при ближайшем рассмотрении, полное изменение розово-голубой половой кодировки показывает предупреждающие знаки научной «легенды», городской легенды, которая каким-то образом умудрилась просочиться в рецензируемую литературу». Если розовый всегда был женским цветом, а голубой – мужским, это дает возможность говорить, что ассоциации полов с определенными цветами имеют основу в человеческой биологии. Предпочитают ли девочки розовый по природе, а мальчики – голубой? Никто не знает, ответил Дель Гидисе. «Бьюсь об заклад, что ответ будет содержать в себе взаимодействие культуры и биологии. Для примера, в исследованиях 2007 года найдены свидетельства, что мужчины и женщины могут быть чувствительны к разным областям цветового спектра, но объяснения, которые были предложены, до сих пор очень спорны и оставляют желать лучшего. Я думаю, что это необычайно интересный вопрос». В любом случае, Дель Гидисе добавляет, люди перестали исследовать, есть ли биологическая основа полового разделения цветов, потому что это, кажется, очевидным, что здесь не может быть, в свете того, что мы называем «городской легендой» тех ассоциаций, которые сформировались только сейчас. Туда - сюда Палетти говорит, что книжное исследование Дель Гидисе просто упускает большинство визуальных представлений о разных цветовых ассоциациях, которые она наблюдала. «Я бы никогда не додумалась проводить поиск слов, чтобы изучить что-либо визуальное», - говорит она. Факт остается фактом, детские личные вещи начала 20 века не следовали единому стандарту, который пришел с цветовыми ассоциациями по отношению к разным полам, неразбериха отражалась в журнальных статьях, которые Палетти нашла. Коэн добавляет, что, несмотря на результаты нового книжного исследования, все остальные свидетельства показывают, что сегодня мы проводим различие между детьми по половому признаку на много чаще, нежели 150 лет назад, когда дети обоих полов были обычно одеты в белые одежды. Современное упрочнение цветов ассоциирующихся с определенным полом должно быть культурным, аргументирует он, оставляя мало места для мнения, что каждый пол развил свои собственные цветовые предпочтения. «Если у вас нет веских причин, почему бы эволюция диктовала то и это, если у вас нет биологической базы для этих предпочтений, тогда вы, в действительности, это просто придумали», - сказал он. Дебаты о том, как мы попали в точку, где нечто такое беспристрастное как розовый цвет слился с женским началом, будут продолжать бушевать на страницах академических журналов. Тем временем, мы оставим себе, чтобы обдумать причудливую истину, которую столетие назад утвердил один журнал, «по общепринятым нормам, розовое - для мальчиков, а голубое – для девочек». |
Оригинальный источник: www.lifeslittlemysteries.com |
